지난 25일 헌법재판소는 심사와 헌법소원심사에서 예비비제도 일부 위헌, 헌법불합치 결정을 내렸다. 헌법은 국가의 이념, 인권보장, 국가의 기본조직 등에 관한 포괄적인 사항을 규정하는 가장 기본적이고 중요한 규범이므로, 법률이 ‘위헌’으로 결정되면 즉시 무효가 된다는 뜻이다. 또한, ‘헌법불합치’란 해당 법률이 위헌판결을 받더라도 해당 법률의 효력을 즉시 소멸시키지 않고 당분간 그 효력을 유지하는 조치를 말한다. 예비비 제도 관련 규정은 2025년 12월 31일까지만 유효하다고 인정되며, 그때까지 국회에서 법안을 통과시켜야 한다. 법이 개정되지 않으면 그 효력은 상실됩니다. 간단히 말하면, 가족으로서의 의무를 다하지 않은 사람이라도 유보분, 즉 상속분의 일정 비율 이상을 상속받는 것은 헌법에 위배된다고 규정하고 있는 현행 민법은, 그래서 개정이 필요하다. 형제자매에게 상속권을 보장하는 것 자체가 위헌이어서 법으로 보장된 상속권이 오는 25일부터 사라진다. 오늘 칼럼에서 자세한 내용을 전해드리겠습니다. 형제자매 유보금 청구는 불가능합니다.
먼저 위헌 결정으로 인해 25일 곧바로 발효된 조항들을 살펴보자. 헌법재판소는 형제자매가 상속재산 형성에 기여한 공로나 상속재산에 대한 기대가 거의 인정되지 않음에도 불구하고 상속분할의 정당한 사유를 찾기 어렵다고 밝혔다. 과거 농경사회였을 때에는 대가족 전체가 함께 일하여 가족의 자산을 쌓는 데 기여한다고 가정하였다. 따라서 가족 중 한 사람이 사망하여 상속이 시작되면, 고인의 형제자매도 고인의 재산 형성에 관여하였을 것이기 때문에 최소한의 상속분을 보유한 것으로 인정됩니다. 그러나 대가족 제도에 따른 가족재산 개념이 드물고, 형제자매간의 유대가 약화된 현대에 와서는 형제자매간 상속재산이 사실상 각자의 권리가 되었기 때문에 유보부분도 폐지된 것으로 판단된다. .일본, 독일 등 대부분의 나라와 달리 우리 민법은 형제자매까지 분권화된 재산권으로 인정하는 등 그 범위가 지나치게 넓다는 비판을 받아왔다. 헌법재판소도 시대적 흐름에 맞춰 형제자매는 다른 분권화된 권리에 비해 헌법이 보장하는 혼인 및 가족생활제도에서 더 멀어지고 있으며, 25일 이후 상속권에 대해서도 주목한 것으로 보인다. 형제자매간의 재산은 유지되지만 상속권은 유지됩니다. 청구권을 행사할 수 없게 되었습니다. 앞으로 형제자매 간 적립금 청구 소송은 제기할 수 없게 되며, 이는 이미 진행 중인 사건에도 영향을 미칠 것으로 예상된다. 불법 가족 구성원은 연료를 청구할 수 없습니다.
헌법재판소의 두 번째 판단은 유보금 청구권의 상실 사유에 관한 규정을 규정하지 않은 것이 위헌이라고 판결한 것이다. 헌법재판소는 “고인을 장기간 유기하거나 정신적, 육체적으로 학대하는 등 부도덕한 행위를 한 상속인에 대한 유보분을 인정하는 것은 국민의 법적 감정과 상식에 어긋난다”고 밝혔다. 공개”, “보유분의 상실 사유를 별도로 명시하지 않는 것은 불합리하다.” “라며 결심 이유를 설명했다. 유보금 청구 자격도 없는 부도덕한 부도덕한 가족이 유보금을 청구하는 경우 이를 막을 법적 근거가 없어 현재까지는 유보금을 상속받아온 상태입니다. 이 부분은 헌법에 위배되는 부분이므로 부도덕 등의 사유가 있는 경우 적립금 청구권을 상실할 수 있는 법적 근거를 마련해야 한다. 2019년 세상을 떠난 가수 고(故) 구하라의 사례가 대표적이다. 할 수 있다. 유명 연예인이었던 구씨가 사망한 후 20년 넘게 자식들을 돌보지 않았던 친어머니가 상속권을 주장해 상당한 돈을 받았다. 이번 헌법 위반 결정은 국민이 부양의무를 소홀히 하고 상속인의 권리만 챙기는 것을 방지하기 위한 입법 노력에 박차를 가할 것으로 기대된다. 국회는 부양의무를 게을리한 부모의 자격을 박탈하는 내용의 ‘구하라법’을 2021년 통과시키고, 법무부는 2022년 6월 민법 개정안을 국회에 통과시킬 예정이다. ‘구하라법’과 유사한 상속권 상실 제도를 새로 마련하겠다는 것이다. 에 제출되었습니다. 두 법안 모두 현재 국회 법제사법위원회에 계류 중이다. 만약 정해진 기한까지 법률 규정이 마련되지 않으면, 헌법에 위배되는 판결이 내려지더라도 그 기한 내에 이루어진 모든 판결은 소급하여 위헌으로 간주된다. 따라서 25일 이후 남은 부분에 대한 가족의 청구권은 12월 25일까지 존재하지만, 그 이후에는 결정이 바뀔 가능성이 매우 높다는 점을 명심해야 한다. 상속인의 기여금과 마찬가지로 유보분도 기여금에 반영됩니다.
마지막으로 적립금 청구 시 기부금을 인정하지 않는 것이 위헌이라는 결정도 의미가 깊다. 이익잉여금 반환 청구 시 상속인의 기여도를 고려하지 않는다는 점이 법의 허점으로 지적돼 왔다. 예를 들어 노모를 잘 모시던 큰 아들이 공로를 인정받아 더 많은 유산을 상속받았다면, 평생 어머니와 한 번도 접촉한 적이 없는 둘째 아들이 갑자기 반환을 요구하는 경우가 있다. 남은 부분을 큰 아들이 나누어야 하는 상황이 발생할 수도 있습니다. 헌법재판소는 “공정한 대가로 받은 기부금 성격의 증여라도 유보된 부분을 반환해야 하기 때문에 피상속인이 상속인에게 기부금을 보상하겠다는 의사가 부정되는 불합리한 결과를 낳는다”고 밝혔다. 헌법재판소의 이번 결정에 따르면 유보금에 대한 소송이 제기되거나 유보금에 대한 소송이 진행되는 경우 양측의 입증관계는 더욱 첨예하고 복잡해질 것으로 예상된다. 공동상속인 간 ‘부패행위’에 대한 주장이 거세지면서 감정적으로 어려운 소송이 진행될 가능성이 높다. 또한, 우리의 공로를 인정받아야 한다는 주장과 함께 과거 행위에 대한 증거 수집 등 더욱 철저하고 세밀한 소송전을 준비해야 할 것입니다.
이는 대구경북 지역에서의 오랜 활동을 통해 입증되었습니다. 대구경북 지역 법무법인의 자랑인 율빛이혼센터는 18년의 이혼소송 경험을 보유하고 있으며, 변호사시험 졸업생이자 대표변호사인 김영심 변호사가 상담부터 소송까지 의뢰인에게 최적의 법률지원을 제공하고 있습니다. 나는 너랑있을 꺼야. 상담문의상담이 필요하신 경우 아래 전화번호를 눌러주세요 대표번호 053-752-1114변호사 직통 010-2790-1115 법무법인 율빛 대구광역시 수성구 동대구로 390